简化的暴力

时间不够用的人，被我观察到一些共性。他们极度没有耐心。每天奔波在事务中。对于我说的话，他们不会感到重视。利益不相关，就会被拒绝。

倾向简单的表达，是他们共同的特征。目标导向的话语，是被他们需要的。带来多少价值，类似这样的东西。但他们只关心目标。过程的死活，是不被他们在意的。不是他们在干，他们不关心。复杂性就这样被推出去了。

一种奇怪的对立，被他们制造出来。简单和困难，被他们故意搞成对立的两极。决策权和责任，被他们分离开。决策被他们保留在自己手上。行事的责任却被分离出去。不为过程负责，却对结果摘桃子。非理性的方法，被他们用来寻求对立。打压自己的复杂性，也打压他人的复杂性。一切简单化。一切仿佛都是理想主义的样子。实际上，现实中的复杂性是他们正在逃避的。

有人故意把简单搞复杂。原因也很明确。责任感可以被去除。正确性可以被追求。我说不清对错。但有人把一件事情追求到简单，就是一种偷懒的行为。他为了让自己心安理得。为了让他人来定性定量。他的目的只是为了快速决策。将事情搞简单以后，他就没有耐心去学习。这个人就会很焦躁。很浮躁。

费斯克提出的动机性战术家模型，被我用来理解这种现象。认知吝啬鬼理论解释了简化倾向的自动性。系统一的默认路径，是资源节约。但是它无法解释简化的定向性。为什么简化总是沿着同一道社会裂痕坍缩。卡汉的身份保护认知理论，给出了一个答案。推理在这里不是算力不足的问题。动机校准才是本质。对立不是 bug，而是 feature。群体 epistemic commitment 的保护，才是目的。

历史的信息，恐怕都被简化了。发展过程中的真相，会被埋没。没有一个全知视角可以被任何人拥有。所以怀疑的态度，是需要被持有的。简单化是为了便于管理和交流。但保留复杂性，是世界普遍的要求。各种内容都需要可以被解释。可以被复现。根基不塌，是需要被确保的。

我多么希望这个社会是一个处处讲规则的社会。而不是凡事都要讲立场。就看自己利益。否则我们就变成丛林法则的新一代了。这种枷锁，是永远都躲不开的。

---

参考文献

1. Fiske, S. T. (1992). Thinking is for Doing: Portraits of Social Cognition from Daguerreotype to Laserphoto. Journal of Personality and Social Psychology, 63(6), 877-889. https://doi.org/10.1037/0022-3514.63.6.877
2. Kahan, D. M. (2013). Ideology, Motivated Reasoning, and Cognitive Reflection. Judgment and Decision Making, 8(4), 407-424. https://doi.org/10.1017/S1930297500005271
3. Tajfel, H., & Turner, J. C. (1979). An Integrative Theory of Intergroup Conflict. In W. G. Austin & S. Worchel (Eds.), The Social Psychology of Intergroup Relations (pp. 33-47). Brooks/Cole.
4. Festinger, L. (1957). A Theory of Cognitive Dissonance. Stanford University Press. https://sup.sites.stanford.edu/books/theory-cognitive-dissonance