对空言说

两年前，我对一个网友说了很多话。

可能是毕生的表达欲都在那一次释放出去了。对方没有回应。事后想想，真够无聊的。这不是一个承诺未兑现的故事，这是一个耗尽的故事。单向倾诉无法构成交流，它只是一次输出。

但这个记忆没有消失。因为语用学重新点燃了它。语用学要求大量运用语言的知识和技能来达到目的。让自己更快乐，让他人更快乐。我在这个学科中重新看到了当年那种冲动的价值。它不是一个需要被否定的过去，它是一个模式的雏形。

这个模式后来被我命名了。一发端多收端。

我是发端，听众是收端。这是一个通信的基本原理。我内心所想的东西，只要表达出去就够了，我并不需要获得什么样的反馈。演讲对我就是利好的。我不追求对话的耦合，我选择撒播。把内容放出去，让别人自由解读。

传播学者约翰·彼得斯在《对空言说》中区分了两种通信模式。对话需要双向耦合，要求回应，看起来很美，但也因要求回应而变得残酷。撒播是单向的，听众不被强制回应，意义在接收端自由生成。彼得斯说撒播是公平的。

我认同这个立场。

经过这几个回合的思考，我不再关注谈话本身了，而是开始关注元语言领域的能力挖掘。什么是元语言能力。就是观察语言本身的结构。激发他人讲述的欲望也是一种能力，它看起来和演讲是对立的，但其实是一体的。两者我都需要。

至于聊无可聊的终局，我选择接受它。掌握了很多情报之后，关系自然会走到平淡。该放手就放手，不必刻意维系。大家都平等，世界这么大。有这种心态之后，无为而治就自然成立了。

撒播不一定是孤独的。它只是换了一种连接方式。

参考文献

Peters, J. D. Speaking into the Air: A History of the Idea of Communication. University of Chicago Press, 1999. https://press.uchicago.edu/ucp/books/book/chicago/S/bo3656803.html 维基百科. 语用学. https://zh.wikipedia.org/zh-hans/%E8%AF%AD%E7%94%A8%E5%AD%A6